Granska oss innan du litar på oss

Konstruktiva är ett fristående politiskt utvecklingslabb, organiserat som en demokratisk medlemsförening. Vi kandiderar inte i val. Medlemmarna äger organisationen genom årsmötet.

Varje ståndpunkt har ett av fyra besked:

• Fast — en princip vi står bakom.
• Riktning — riktningen är beslutad, exakta siffror kan återstå.
• Pilot — ett avgränsat försök som ska mätas och kunna stoppas.
• Öppen fråga — problemet är erkänt, lösningen inte vald.

Det som medvetet är öppet just nu är framför allt det exakta skattepaketet, den nationella energiportföljen och bostads- och hyresmodellen. Organisationens form, medlemskap och avgift är däremot beslutade.

Öppet betyder inte oviktigt. Det betyder att vi inte låtsas att ett beslut är fattat innan det är det.

Konstruktiva är i uppbyggnadsfas. Det nuvarande referensprogrammet och stora delar av underlagsstrukturen har vuxit fram initiativdrivet, innan föreningen hunnit bygga breda arbetsgrupper, återkommande medborgarpaneler och extern sakkunniggranskning kring varje område.

Vi ska därför inte beskriva dagens material som om det redan vore resultatet av en stor forskargrupp eller en representativ medborgarprocess. När medlemmar, sakkunniga, berörda, arbetsgrupper eller externa granskare faktiskt har deltagit i ett arbete ska det kunna framgå av produktens dokumentation.

Det här är också skälet till att referensprogrammet heter just referensprogram. Det är ett omfattande underlag att pröva, använda och förbättra — inte ett bevis på att varje del redan har fått maximal extern legitimitet.

AI används som arbetsverktyg i research, jämförelse, sammanfattning, textbearbetning, sökning efter motsägelser och red-team-arbete. Det gör det möjligt för en liten organisation att bearbeta betydligt mer material än vad som annars hade varit praktiskt möjligt.

Men AI skapar inte auktoritet. En språkmodell kan hallucinera en referens, missa ett viktigt förbehåll eller göra en slutsats mer tvärsäker än källan medger. Därför behandlar vi aldrig modellens svar som bevis.

Sakpåståenden som bär politik ska gå att följa vidare till en faktisk källa. En osäker referens ska verifieras eller tas bort. När vi kombinerar flera källor till en ny slutsats ska det framgå att det är Konstruktivas syntes.

Ett konkret exempel på varför den regeln behövs finns i vårt arbete om läxor: en tidigare angiven forskningsreferens kunde inte verifieras mot den studie den påstods beskriva och ska därför inte användas. Den typen av rättelse är viktigare än att få en lång källista att se felfri ut.

Tidsbundna fakta ska vara daterade, och siffror och rättsläge ska gå att spåra till ett underlag. Du hittar dem under Källor och underlag.

Vi skiljer mellan bland annat rättskällor och officiell statistik, systematiska översikter och metaanalyser, enskilda studier, internationella policyfall, tekniska demonstratorer, företags- och organisationsmaterial samt egna scenarier. De har olika bevisvärde och används för olika frågor.

En källa kan till exempel visa att en teknik är möjlig utan att visa att den bör införas. En internationell reform kan visa att en institution går att bygga utan att bevisa att Sverige bör kopiera den. En metaanalys kan säga något om genomsnittlig effekt utan att avgöra ett politiskt värdeval.

Vi försöker också aktivt hitta svagheter i vår egen politik, och publicerar försöken under Granskningar. Hela resonemanget bakom varje område finns i Referensprogrammet.

Källor skapar inte politiken. De gör det möjligt att kontrollera de påståenden politiken vilar på.

När vi hittar ett sakfel rättar vi på samma plats, visar vad som ändrades och varför, och sparar den tidigare versionen som historik.

Ett konkret exempel: i september 2026 hade vår budgetmodell en liten marginal mellan identifierad finansiering och kostnad. När modellen prövades mot fler hushållstyper höll marginalen inte. I stället för att försvara den sänkte vi bedömningen av finansieringen och byggde om modellen.

Budgetarbetet är fortfarande en arbetsmodell. Extern ekonomisk granskning återstår innan det kan ligga till grund för en färdig rekommendation.

Det är inte ett misslyckande att hitta ett fel innan en rekommendation publiceras. Det vore ett misslyckande att dölja det.

Medlemsavgiften är 100 kronor per medlemsår och en medlem har en röst, oavsett hur mycket som betalats in. Stöd över medlemsavgiften ger ingen extra rösträtt, vetorätt eller förtur till politiska beslut.

Finansieringsmodellen kräver att medlemsintäkter, permanent stöd, återbäringsbart uppstartsstöd, kärnbudget, reserv och större bidragskategorier ska kunna följas över tid. Självbärandekriteriet bygger dessutom på att återbäringsbart stöd inte får räknas som den permanenta finansiering som gör organisationen självbärande.

De aktuella beloppen ska redovisas på Så finansieras Konstruktiva. Om en uppgift ännu inte finns publicerad ska den behandlas som inte redovisad, inte som om transparensen redan vore färdig. Årsredovisning och revision publiceras när sådana handlingar finns.

Större gåvor och samarbeten ska också kunna granskas för beroenden och jäv. Oberoende betyder i praktiken att Konstruktiva måste kunna tacka nej till pengar som gör den politiska slutsatsen mindre fri.

Saklig kritik är en del av arbetet, inte ett störningsmoment. Peka ut vad kritiken gäller och vilket underlag vi bör läsa. Du behöver inte vara medlem, och du ska inte skicka känsliga personuppgifter.